martes, 21 de agosto de 2018

Recurso de Asepucar contra los presupuestos de 2019

Asepucar interpuso el 28/junio/2018 recurso contra los presupuestos del Ayuntamiento de Cartagena, como ya hicimos en 2017, siempre por no incluir la gestión del agua en Cartagena en los presupuestos municipales como hacen otros ayuntamientos. Puede leer el recurso de ASEPUCAR en este Enlace.

El pleno de  20/julio/2018 respondió dicho recurso en los términos que puede también consultar en el siguiente ENLACE

viernes, 10 de agosto de 2018

La liquidacion de Hidrogea de 2013 no prescribe hasta el dia 17 de Julio de 2018

La liquidación de Hidrogea de 2013 NO PRESCRIBE hasta el 17 de julio de 2018. Por ello ASEPUCAR ha presentado un escrito (Pulse AQUI) recordando al Ayuntamiento el daño que esto puede causar a las arcas públicas. 


Por tanto, es necesario revisar URGENTEMENTE dicha liquidación, ya que hay un desfase de casi 240.000 € entre la cantidad informada por Intervención y la aprobada por la JGL, que pasarían a propiedad de Hidrogea sin ningún tipo de justificación si el Ayuntamiento no lo remedia. 

Además en el informe de infraestructuras y en el estudio de tarifas de contadores de 2010 y 2012 se utilizaron precios para la reposición de contadores del tipo B  de más del doble del coste, por lo que el superávit es mucho mayor del declarado, en contra del concepto de TASA en que hay que utilizar los precios de COSTE.
En 2014 se consideró como superávit la totalidad de Agua, Alcantarillado y Contadores.

Suponiendo que se argumente que ya en 2012 se consideró que era VENTURA para Hidrogea, el superávit de Alcantarillado y Contadores, hay que apreciar que el Servicio Jurídico no aclaró lo que le solicitaba entonces el informe de Infraestructuras y simplemente aceptó la cantidad propuesta por Hidrogea sin explicar el motivo de aceptar esa cifra. Además este superávit procede de la falsedad DEMOSTRADA de los estudios de tarifas para 2012, por lo que en ningún caso puede ser VENTURA. Además, por esta falsedad DEMOSTRADA Hidrogea incurre en una infracción muy grave prevista en el Pliego de Condiciones.

Asepucar espera que se tome la debida nota y se procedan a su solución antes del día 18 de julio de 2018, para que no ocurra como con la liquidación de 2011 que a pesar de que fue advertida también por Marcelo Correa con la debida antelación no tuvo ningún efecto y supuso varios millones de euros EXTRA para la Concesionaria. 

¿Va a evitar el Ayuntamiento de Cartagena esa situación?

¿Lo va a estudiar la Comisión de Investigación?

Consulte AQUI el escrito de Asepucar.

Resolución municipal sobre liquidación de 2013 de Hidrogea
Denuncia de Marcelo Correa y moción presentada por MC por la Liquidación de 2011.

miércoles, 24 de enero de 2018

La Alcaldesa de Cartagena, Ana Belen Castejon recibe a Asepucar- La opinion

La opinión de Cartagena

Castejón promete que responderá el recurso vecinal contra la prórroga del agua

Los motivos de la alcaldesa para no anular la renovación no convencen a los afectados, que creen que la concesionaria tendría que indemnizar al Consistorio "por cometer infracciones muy graves"

24.01.2018 | 11:20

Castejón promete que responderá el recurso vecinal contra la prórroga del agua
La alcaldesa de Cartagena, Ana Belén Castejón, recibió ayer a los representantes de la Asociación de Afectados por los Servicios Públicos de Cartagena (Asepucar), a los que explicó los motivos por los que no se puede anular la prórroga del contrato de la concesionaria del agua. La primera edil expuso a los miembros de Asepucar que, según los informes jurídicos que obran en su poder, la prórroga «no era nula pero sí anulable, aunque el plazo para hacerlo ha prescrito».
Castejón les explicó que, si finalmente hay una sentencia firme que vincule los hechos delictivos que se juzgan con la prórroga, en referencia al caso Pokemon que actualmente se tramita en Lugo, «sí habrá motivos para declararla nula, algo que se hará de forma inmediata».
La alcaldesa ofreció a los representantes de Asepucar su integración en la comisión de investigación del contrato del agua, recientemente aprobada en un pleno extraordinario, y éstos la aceptaron.
Con respecto al recurso presentado por un grupo de vecinos en 2004 contra la prórroga, la alcaldesa manifestó que «nadie ha dado respuesta al mismo, ni el PP cuando gobernaba, ni el anterior alcalde de MC Cartagena, José López, aunque el actual Gobierno sí le dará respuesta».
«Apenas llevamos seis meses en la Alcaldía y es increíble cómo se han reactivado los casos. De hecho, hasta el propio partido de MC Cartagena, que no se respondió a sí mismo cuando ostentó la Alcaldía, la concejalía responsable del servicio de Contratación y la de Infraestructuras, ahora me exige lo que ellos no fueron capaces de hacer», precisó Castejón. La alcaldesa recordó en la reunión que dispone de un informe jurídico que avala la imposibilidad de anular la prórroga; y otro de los servicios económicos del Ayuntamiento que indican que en el supuesto de hacerlo, costaría veinte millones de euros a las arcas municipales.

Teme condenar a los cartageneros

En este sentido, la regidora anunció a los miembros de Asepucar que no será ella la «irresponsable que condene al Ayuntamiento y a los vecinos de Cartagena a pagar veinte millones de euros a Hidrogea, empresa concesionaria del servicio municipal de abastecimiento de agua potable». Marcelo Correa, portavoz de Asepucar, destacó tras el encuentro que «en principio, el Ayuntamiento va a contestar sobre el recurso». Esto, según los afectados, «es algo positivo, ya que se cumple así nuestra reivindicación». Sin embargo, Correa señaló que «Asepucar no está de acuerdo con abonar el importe de 20 millones de euros que fijan como indemnización los técnicos municipales en caso de anularse la prórroga hasta 2042». El portavoz estima que «el servicio se debería extinguir por infracciones muy graves cometidas por la concesionaria, que incluso repercutirían en una indemnización millonaria que Hidrogea debería pagar al Consistorio».


La alcaldesa de Cartagena recibe a Asepucar - La verdad

La Verdad


viernes, 22 de diciembre de 2017

Los firmantes del recurso de 2004 contra la prórroga ilegal del agua de Cartagena instan la respuesta del ayuntamiento

Ante el silencio administrativo con el que el Ayuntamiento de Cartagena ha intentado responder hasta hoy al recurso de un grupo de ciudadanos en 2004, algunos de los firmantes de aquel escrito han instado hoy la respuesta del Ayuntamiento

Si quiere saber más :

-Recurso de reposición de 2004 de un grupo de ciudadanos contra la prórroga ilegal del agua en Cartagena





miércoles, 6 de diciembre de 2017

Asepucar pide a Castejón resolver un recurso y anular la prórroga del contrato del agua


Reunion de Asepucar, lunes 11 de diciembre


Documentos relacionados con la prórroga ilegal del contrato del Agua de 2004

Si desea consultar todos los documentos relacionados con la prórroga ilegal del contrato de abastecimiento del agua en Cartagena pulse la etiqueta prórroga_ilegal_2004 en el índice semántico, a la izquierda de esta página

Informes del Consejo jurídico autonómico en relación con la prórroga del contrato de Aquagest de 2003

Pulse para ver los  Informes del Consejo Jurídico de la Comunidad Autónoma de Murcia referentes a la prórroga ilegal del contrato del Agua en el Ayuntamiento de Cartagena . 2003


Información general: 


¿Que es el Consejo Jurídico de la Región de Murcia?

Ley del Consejo Jurídico de la Región de Murcia

Resumen del acta del Pleno del ayuntamiento de Cartagena de 12 de noviembre de 2003 en el que se aprobó la ampliación del contrato del agua con Aquagest

Pulse este https://drive.google.com/file/d/1pVy5XdHd_JgIPa2HdxOFhQb5lBWPMmfN/view?usp=sharingenlace

jueves, 9 de junio de 2016

Recurso de reposición contra el acuerdo de la Junta local del Ayuntamiento de Cartagena para nombrar por libre designación al secretario, interventor y Director de la oficina de gobierno


AL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA

            Don Marcelo Correa Perez-Cortés, con DNI nº XXXXXXXXXXXXX, con domicilio a efetos de notificaciones en C/ xxxxxxxxxx nº x, xx, Cartagena, CP xxxxxx, Presidente de la asociación ASEPUCAR y en su nombre y representación legal, con CIF G – 30875066, inscrita en el Registro de Asociaciones de la CARM 11.400/1ª, ante el Ayuntamiento de Cartagena comparezco y como mejor en derecho proceda, D I G O:

            Que en el BORM nº 106 de fecha 9 de mayo de 2016, se ha publicado el anuncio de la Resolución de 26 de abril de 2016 del Director general de administración Local de la Consejería de Presidencia, por la que se publica el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 10 de marzo del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena por el que se aprueban las bases y se convoca, mediante el sistema de libre designación, la provisión definitiva de los puestos de trabajo de Secretario General del Pleno, Interventor y Director de la Oficina de Gobierno Municipal reservados a funcionarios con habilitación de carácter estatal.
            Y considerando que las bases de dicha convocatoria son contrarias a derecho y  dentro del plazo de un mes previsto en dicha convocatoria, mediante el presente escrito vengo en interponer contra las mismas RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN, que tiene su fundamento en las siguientes,

ALEGACIONES
           
            Primera.-El objeto de las bases que han de regir la convocatoria publicada es regir la provisión, por el sistema de libre designación, de los puestos de trabajo de Secretario General del Pleno, Interventor y Director de la Oficina de Gobierno Municipal reservados a funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter estatal en el Ayuntamiento de Cartagena. De acuerdo con la denominación establecida en la LBRL para los ayuntamientos de municipios de gran población no es correcta la denominación de Interventor, sino la de Interventor General municipal.

            El sistema elegido en dichas bases para cubrir los tres puestos de trabajo de convocados es el de libre designación, que es un sistema excepcional, sin que pese a ello en dichas bases se justifique en modo alguno la elección de dicho sistema.

            Segunda.- Como es sabido el sistema normal u ordinario para la provisión de los puestos de trabajo convocados es el de concurso, configurándose la libre designación prevista en las bases que se recurren como un sistema extraordinario o excepcional, que como tal excepción al sistema ordinario requiere que conste perfectamente justificada su utilización.