Nada nuevo bajo el sol

Historia de los recursos ciudadanos contra los abusos de Aquagest/Hidrogea

Las reticencias del Ayuntamiento de Cartagena a investigar y controlar los abusos del concesionario no son nada nuevo. 

Véase lo que cuenta Marcelo Correa que ya entonces estaba en esta lucha:

"En 1995 yo estaba en un partido que se llamaba Unidad y Progreso no existía entonces UPyD. Hacíamos unas hojas informativas que buzoneábamos cada semana. Adjunto una de marzo de 1995.

En el Pleno de 09/01/1995 la concejal María Pallarés denunció que en dos años Aquagest no había presentado liquidación. 

https://www.cartagena.es/gestion/documentos/acuerdosynormativas/2177.pdf

La moción de denuncia se encuentra a partir de la página 88, aunque se adjunta extracto : https://drive.google.com/file/d/0B1v5Zihs6PXSU24tYmxQNlFsNENudU05TnUyWHN3U2VsbFAw/view?usp=drivesdk

Se aprobó una moción alternativa: "Dada la gravedad de las acusaciones tenían que ser investigadas por una Comisión de Seguimiento y control que se tenía que reunir a final de mes. La solución fue  empezar a reunir la documentación y ... ya no se volvieron a reunir en ocho años....

¿No se parece esto mucho a la actual Comisión de investigación?

Presentaron la primera liquidación en abril de 1995. Entonces le debía Aquagest al Ayuntamiento más de 259 millones de pesetas. El servicio se privatizó por que el Ayuntamiento no tenía dinero para realizar obras y resulta que estaba financiando a Aquagest gratis, mientras que cobraban intereses por el circulante.

Del estudio de tarifas para 1995, página 148:

"Durante el período 01-07-93 al 30-06-94 (12 meses) el Activo Circulante No Financiero generado en la gestión del Servicio menos los Recursos espontáneos a Corto Plazo ha alcanzado un montante medio de 98.800.000 pts. 

La financiación de estos fondos, destinados exclusivamente al ciclo de explotación han tenido un coste financiero, al Tipo Medio Anual Equivalente de Financiación de este período de 12,61% de: 98.800.000 pts x 0,1261= 12.500.000 pts"

Según esto, el ayuntamiento tenía que haber cobrado intereses por el dinero no ingresado durante más de dos años. Además, en la página 2 de la liquidación de abril de 1995 no ingresaron los más de 38 millones de pesetas del canon que debían haber ingresado correspondiente a 1994, ya que después de la subida de tarifas para 1994 el servicio era autosuficiente y debían haber liquidado a razón de 2,75 pts por m3 en vez de 0,25 pts.

Una vez más se repite la historia, ahora con el superávit.

A día de hoy presentan liquidación provisional cada seis meses, pero las de 2015, 2016 y 2017 todavía no se ha aprobado la liquidación definitiva.

Si repasamos la situación actual  muchas de las cosas siguen siendo válidas hoy día.

NADA NUEVO BAJO EL SOL. Los mismos abusos y la misma indolencia controladora en la administración

Preguntas sin contestacion en la gestion del agua potable de Cartagena

Asepucar y Podemos han planteado  preguntas al Ayuntamiento de Cartagena sobre la gestión del agua potable que han quedado sin contestacion.

https://surestepress.wordpress.com/2018/09/15/preguntas-sin-contestar-el-que-calla-otorga-alcaldesa/#more-21012

Recurso de Asepucar contra los presupuestos de 2019

Asepucar interpuso el 28/junio/2018 recurso contra los presupuestos del Ayuntamiento de Cartagena, como ya hicimos en 2017, siempre por no incluir la gestión del agua en Cartagena en los presupuestos municipales como hacen otros ayuntamientos. Puede leer el recurso de ASEPUCAR en este Enlace.

El pleno de  20/julio/2018 respondió dicho recurso en los términos que puede también consultar en el siguiente ENLACE. 

La liquidacion de Hidrogea de 2013 no prescribe hasta el dia 17 de Julio de 2018

La liquidación de Hidrogea de 2013 NO PRESCRIBE hasta el 17 de julio de 2018. Por ello ASEPUCAR ha presentado un escrito (Pulse AQUI) recordando al Ayuntamiento el daño que esto puede causar a las arcas públicas. 

Por tanto, es necesario revisar URGENTEMENTE dicha liquidación, ya que hay un desfase de casi 240.000 € entre la cantidad informada por Intervención y la aprobada por la JGL, que pasarían a propiedad de Hidrogea sin ningún tipo de justificación si el Ayuntamiento no lo remedia. 

Además en el informe de infraestructuras y en el estudio de tarifas de contadores de 2010 y 2012 se utilizaron precios para la reposición de contadores del tipo B  de más del doble del coste, por lo que el superávit es mucho mayor del declarado, en contra del concepto de TASA en que hay que utilizar los precios de COSTE.

En 2014 se consideró como superávit la totalidad de Agua, Alcantarillado y Contadores.

Suponiendo que se argumente que ya en 2012 se consideró que era VENTURA para Hidrogea, el superávit de Alcantarillado y Contadores, hay que apreciar que el Servicio Jurídico no aclaró lo que le solicitaba entonces el informe de Infraestructuras y simplemente aceptó la cantidad propuesta por Hidrogea sin explicar el motivo de aceptar esa cifra. Además este superávit procede de la falsedad DEMOSTRADA de los estudios de tarifas para 2012, por lo que en ningún caso puede ser VENTURA. Además, por esta falsedad DEMOSTRADA Hidrogea incurre en una infracción muy grave prevista en el Pliego de Condiciones.

Asepucar espera que se tome la debida nota y se procedan a su solución antes del día 18 de julio de 2018, para que no ocurra como con la liquidación de 2011 que a pesar de que fue advertida también por Marcelo Correa con la debida antelación no tuvo ningún efecto y supuso varios millones de euros EXTRA para la Concesionaria. 

¿Va a evitar el Ayuntamiento de Cartagena esa situación?

¿Lo va a estudiar la Comisión de Investigación?

Consulte AQUI el escrito de Asepucar.

Resolución municipal sobre liquidación de 2013 de Hidrogea
Denuncia de Marcelo Correa y moción presentada por MC por la Liquidación de 2011.

La Alcaldesa de Cartagena, Ana Belen Castejon recibe a Asepucar- La opinion

La opinión de Cartagena

Castejón promete que responderá el recurso vecinal contra la prórroga del agua

Los motivos de la alcaldesa para no anular la renovación no convencen a los afectados, que creen que la concesionaria tendría que indemnizar al Consistorio "por cometer infracciones muy graves"

antonio gonzález 24.01.2018 | 11:20

Castejón promete que responderá el recurso vecinal contra la prórroga del agua

• Fotos de la noticia

La alcaldesa de Cartagena, Ana Belén Castejón, recibió ayer a los representantes de la Asociación de Afectados por los Servicios Públicos de Cartagena (Asepucar), a los que explicó los motivos por los que no se puede anular la prórroga del contrato de la concesionaria del agua. La primera edil expuso a los miembros de Asepucar que, según los informes jurídicos que obran en su poder, la prórroga «no era nula pero sí anulable, aunque el plazo para hacerlo ha prescrito».
Castejón les explicó que, si finalmente hay una sentencia firme que vincule los hechos delictivos que se juzgan con la prórroga, en referencia al caso Pokemon que actualmente se tramita en Lugo, «sí habrá motivos para declararla nula, algo que se hará de forma inmediata».
La alcaldesa ofreció a los representantes de Asepucar su integración en la comisión de investigación del contrato del agua, recientemente aprobada en un pleno extraordinario, y éstos la aceptaron.
Con respecto al recurso presentado por un grupo de vecinos en 2004 contra la prórroga, la alcaldesa manifestó que «nadie ha dado respuesta al mismo, ni el PP cuando gobernaba, ni el anterior alcalde de MC Cartagena, José López, aunque el actual Gobierno sí le dará respuesta».
«Apenas llevamos seis meses en la Alcaldía y es increíble cómo se han reactivado los casos. De hecho, hasta el propio partido de MC Cartagena, que no se respondió a sí mismo cuando ostentó la Alcaldía, la concejalía responsable del servicio de Contratación y la de Infraestructuras, ahora me exige lo que ellos no fueron capaces de hacer», precisó Castejón. La alcaldesa recordó en la reunión que dispone de un informe jurídico que avala la imposibilidad de anular la prórroga; y otro de los servicios económicos del Ayuntamiento que indican que en el supuesto de hacerlo, costaría veinte millones de euros a las arcas municipales.

Teme condenar a los cartageneros

En este sentido, la regidora anunció a los miembros de Asepucar que no será ella la «irresponsable que condene al Ayuntamiento y a los vecinos de Cartagena a pagar veinte millones de euros a Hidrogea, empresa concesionaria del servicio municipal de abastecimiento de agua potable». Marcelo Correa, portavoz de Asepucar, destacó tras el encuentro que «en principio, el Ayuntamiento va a contestar sobre el recurso». Esto, según los afectados, «es algo positivo, ya que se cumple así nuestra reivindicación». Sin embargo, Correa señaló que «Asepucar no está de acuerdo con abonar el importe de 20 millones de euros que fijan como indemnización los técnicos municipales en caso de anularse la prórroga hasta 2042». El portavoz estima que «el servicio se debería extinguir por infracciones muy graves cometidas por la concesionaria, que incluso repercutirían en una indemnización millonaria que Hidrogea debería pagar al Consistorio».

La alcaldesa de Cartagena recibe a Asepucar - La verdad

La Verdad

Los firmantes del recurso de 2004 contra la prórroga ilegal del agua de Cartagena instan la respuesta del ayuntamiento

Ante el silencio administrativo con el que el Ayuntamiento de Cartagena ha intentado responder hasta hoy al recurso de un grupo de ciudadanos en 2004, algunos de los firmantes de aquel escrito han instado hoy la respuesta del Ayuntamiento

Si quiere saber más :

-Recurso de reposición de 2004 de un grupo de ciudadanos contra la prórroga ilegal del agua en Cartagena

Recurso de movimiento ciudadano solicitando la anulación de la prorroga ilegal del agua de Cartagena

Recurso del grupo municipal MOVIMIENTO CIUDADANO solicitando la anulación de la prorroga ilegal del agua de Cartagena

Asepucar pide a Castejón resolver un recurso y anular la prórroga del contrato del agua

http://www.laverdad.es/murcia/cartagena/asepucar-pide-castejon-20171125004238-ntvo.html

Reunion de Asepucar, lunes 11 de diciembre

Documentos relacionados con la prórroga ilegal del contrato del Agua de 2004

Si desea consultar todos los documentos relacionados con la prórroga ilegal del contrato de abastecimiento del agua en Cartagena pulse la etiqueta prórroga_ilegal_2004 en el índice semántico, a la izquierda de esta página

Informes del Consejo jurídico autonómico en relación con la prórroga del contrato de Aquagest de 2003

Pulse para ver los  Informes del Consejo Jurídico de la Comunidad Autónoma de Murcia referentes a la prórroga ilegal del contrato del Agua en el Ayuntamiento de Cartagena . 2003

Información general: 

¿Que es el Consejo Jurídico de la Región de Murcia?

Ley del Consejo Jurídico de la Región de Murcia

Resumen del acta del Pleno del ayuntamiento de Cartagena de 12 de noviembre de 2003 en el que se aprobó la ampliación del contrato del agua con Aquagest

Pulse este https://drive.google.com/file/d/1pVy5XdHd_JgIPa2HdxOFhQb5lBWPMmfN/view?usp=sharingenlace

Acuagest pagó viajes a Pilar Barreiro, exalcaldesa de Cartagena y otros concejales y funcionarios

Ver:

  La verdad

 Diario.es:

Mediterraneo

Recurso al Supremo de la Sentencia nº 346/16 del TSJ de Murcia

Admisión a trámite. Señalamiento de fallo para el 3 de octubre de 2017