-Recurso de reposición de 2004 de un grupo de ciudadanos contra la prórroga ilegal del agua en Cartagena
Mostrando entradas con la etiqueta Ayto_Cartagena. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ayto_Cartagena. Mostrar todas las entradas
viernes, 22 de diciembre de 2017
Los firmantes del recurso de 2004 contra la prórroga ilegal del agua de Cartagena instan la respuesta del ayuntamiento
Ante el silencio administrativo con el que el Ayuntamiento de Cartagena ha intentado responder hasta hoy al recurso de un grupo de ciudadanos en 2004, algunos de los firmantes de aquel escrito han instado hoy la respuesta del Ayuntamiento
Si quiere saber más :
-Recurso de reposición de 2004 de un grupo de ciudadanos contra la prórroga ilegal del agua en Cartagena
-Recurso de reposición de 2004 de un grupo de ciudadanos contra la prórroga ilegal del agua en Cartagena
domingo, 10 de diciembre de 2017
Recurso de movimiento ciudadano solicitando la anulación de la prorroga ilegal del agua de Cartagena
Recurso del grupo municipal MOVIMIENTO CIUDADANO solicitando la anulación de la prorroga ilegal del agua de Cartagena
miércoles, 6 de diciembre de 2017
Informes del Consejo jurídico autonómico en relación con la prórroga del contrato de Aquagest de 2003
Pulse para ver los Informes del Consejo Jurídico de la Comunidad Autónoma de Murcia referentes a la prórroga ilegal del contrato del Agua en el Ayuntamiento de Cartagena . 2003
Información general:
¿Que es el Consejo Jurídico de la Región de Murcia?
Ley del Consejo Jurídico de la Región de Murcia
domingo, 19 de noviembre de 2017
jueves, 9 de junio de 2016
Recurso de reposición contra el acuerdo de la Junta local del Ayuntamiento de Cartagena para nombrar por libre designación al secretario, interventor y Director de la oficina de gobierno
AL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA
Don Marcelo Correa Perez-Cortés, con
DNI nº XXXXXXXXXXXXX, con domicilio a efetos de notificaciones en C/ xxxxxxxxxx
nº x, xx, Cartagena, CP xxxxxx, Presidente de la asociación ASEPUCAR y en su
nombre y representación legal, con CIF G – 30875066, inscrita en el Registro de
Asociaciones de la CARM 11.400/1ª, ante el Ayuntamiento de Cartagena comparezco
y como mejor en derecho proceda, D I G
O:
Que en el BORM nº 106 de fecha 9 de mayo
de 2016, se ha publicado el anuncio de la Resolución de 26 de abril de 2016 del
Director general de administración Local de la Consejería de Presidencia, por
la que se publica el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 10 de marzo del
Excmo. Ayuntamiento de Cartagena por el que se aprueban las bases y se convoca,
mediante el sistema de libre designación, la provisión definitiva de los
puestos de trabajo de Secretario General del Pleno, Interventor y Director de
la Oficina de Gobierno Municipal reservados a funcionarios con habilitación de
carácter estatal.
Y considerando que las bases de
dicha convocatoria son contrarias a derecho y dentro del plazo de un mes previsto en dicha
convocatoria, mediante el presente escrito vengo en interponer contra las
mismas RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN, que tiene su fundamento en las
siguientes,
ALEGACIONES
Primera.-El objeto
de las bases que han de regir la convocatoria publicada es regir la provisión,
por el sistema de libre designación, de los puestos de trabajo de Secretario
General del Pleno, Interventor y Director de la Oficina de Gobierno Municipal
reservados a funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter estatal
en el Ayuntamiento de Cartagena. De acuerdo con la denominación establecida en
la LBRL para los ayuntamientos de municipios de gran población no es correcta
la denominación de Interventor, sino la de Interventor General municipal.
El sistema elegido en dichas bases
para cubrir los tres puestos de trabajo de convocados es el de libre
designación, que es un sistema excepcional, sin que pese a ello en dichas bases
se justifique en modo alguno la elección de dicho sistema.
Segunda.-
Como es sabido el sistema normal u ordinario para la provisión de los puestos
de trabajo convocados es el de concurso, configurándose la libre designación prevista
en las bases que se recurren como un sistema extraordinario o excepcional, que
como tal excepción al sistema ordinario requiere que conste perfectamente
justificada su utilización.
viernes, 13 de mayo de 2016
Recurso de Cartagena Si se puede contra la renovación del contrato del Agua en Cartagena
El 13 de mayo de 2016 el grupo municipal de CARTAGENA SI SE PUEDE presentó un recurso contra la renovación del contrato del agua en Cartagena
lunes, 15 de febrero de 2016
jueves, 11 de febrero de 2016
Sentencia del Tribunal Supremo 5037/2015 de 23/11/2015 (rec. 4091/2013) referente al cobro como tasa del agua potable
Sentencia del Tribunal Supremo 5037/2015 de 23/11/2015
(rec. 4091/2013), por la que se mantiene la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional y del Tribunal Supremo anteriores a la Ley General Tributaria
del 2003, reiterando con rotundidad lo que ya sostenía el TS en su sentencia 8015/2009 (rec. 4089/2003), de
20/07/2009, de que el servicio de suministro y distribución de agua potable,
debe ser objeto de una tasa (art. 20.4.t) LHL).
Recurso interpuesto por la Comunidad Autónoma de Canarias
Pulse Aqui para ver
Recurso interpuesto por la Comunidad Autónoma de Canarias
Pulse Aqui para ver
martes, 16 de septiembre de 2014
Petición de nulidad del contrato de Aquagest de 16 de septiembre de 2014 de Movimiento Ciudadano
Petición de la núlidad del contrato de Aquagest de 16 de septiembre de 2014 promovido por Movimiento Ciudadano (Pendiente de respuesta de los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Cartagena)
viernes, 1 de agosto de 2014
Cosas que se dicen en la comisión de seguimiento y control (?) del servicio de Aguas de Cartagena
En la última Comisión de
Seguimiento y Control del Servicio de Aguas de Cartagena, donde se dijeron algunas
cosas tan profundas como:
"Que unos años había faltado y otros sobrado y no pasaba nada".
...Que sobre el superávit del servicio de Aguas, había solamente tres posibilidades:
Una. que evidentemente no se podía permitir por parte del ayuntamiento y ni entendíamos que por parte de la empresa esto era lo más correcto: igual que otros años, "pues esto te lo quedas".
...que "Solamente se deben considerar los datos extraordinarios" (No vaya a ser que se revisen las situaciones consolidadas aunque sean irregulares).
*Con
motivo de la mayor venta de agua a REPSOL en 2012, al hacer la
liquidación definitiva en enero de 2014, destinaron 36.218,94 € a
provisión de insolvencias (de REPSOL).
*Hay unos tanques de tormenta al lado de la Rambla,
que se llenan cuando la Rambla está a punto de desbordarse y después hay
que limpiarlos. Pues cobran 12 limpiezas al año. ¡Como en Cartagena
llueve tanto!
....y así hacen en todo.
Por todas estas cosas, hemos creado una asociación y estamos haciendo la página web almarjal.tk donde si os interesa podréis ir viendo las noticias sobre el tema.
Adjunto el último pleno municipal. Podéis ver en el minuto 13:45 la contestación.
lunes, 20 de enero de 2014
viernes, 9 de enero de 2004
martes, 30 de diciembre de 2003
martes, 23 de diciembre de 2003
Dictamen de la Comision de hacienda del ayuntamiento de Cartagena e informe de la secretaria municipal sobre la prórroga del contrato de Aquagest
Este certificado fue expedido a instancia de los firmantes del recurso de reposición previamente a su presentación el dia 9 de enero de 2004.
CERTIFICADO DE LA SECRETARIA MUNICIPAL Y DICTAMEN DE LA COMISION DE HACIENDA DEL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA
CERTIFICADO DE LA SECRETARIA MUNICIPAL Y DICTAMEN DE LA COMISION DE HACIENDA DEL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA
miércoles, 27 de marzo de 2002
Comisión de control del Ayto de Cartagena para la prórroga del contrato de agua
El 27 de marzo de 2002, la comisión de control aprobó la renovación del contrato del agua con Aquagest por 25 años más cuando faltaban 14 para su vencimiento, en contra de dos informes del consejo jurídico regional.
lunes, 1 de junio de 1998
martes, 2 de julio de 1996
Privatizaciones
PRIVATIZACIONES
En estos últimos tiempos se está oyendo mucho
esta palabra, incluso han empezado las manifestaciones de los trabajadores en
contra de ella.
En primer lugar hay que distinguir entre
privatizaciones de Empresas Públicas, en las que hay una competencia muy fuerte
como en el caso de la Banca, y la privatización de un servicio público
obligatorio adjudicándolo a una empresa privada en régimen de monopolio
descontrolado.
En el primer caso, no hay razón de ser de la
empresa pública, entendida como empresa privilegiada a la que se subvenciona
con dinero de todos para mantener a unos pocos y así de paso poder situar en
altos cargos a los amigos del partido, a los que los sueldos de Concejal o
Diputado no les llega a fin de mes.
Sin embargo, cuando se trata de sectores
estratégicos como puede ser Bazán o la antigua Enfersa, se debe ir a una
gestión ágil, no sólo los trabajadores, sino también y sobre todo, los
directivos. En el Consejo de Administración se deben sentar los más capaces, no
los más partidarios del Partido en el poder, para que con autonomía,
imaginación y buena gestión colaboren a conseguir los mejores resultados.
Pero sin caer en el error que supone mantener
abiertas empresas como HUNOSA para mantener la minería del Carbón, por cierto
que con trabajadores polacos en mucha ocasiones, con unas pérdidas de 10
millones por trabajador, además de estar disminuyendo las reservas de Carbón.
Actualmente el precio de la tonelada de carbón está en 5.000 Pts. mientras que
el carbón producido en España está en 35.000 Pts. Sale más barato mandar a los
trabajadores el sueldo a su casa y cerrar esas minas, dejándolas para cuando
cambie el mercado y haya escasez.
Pero
sobre todo, cuando se trata de servicios públicos obligatorios, las cosas
cambian mucho.
Cuando se habla de empresa privada cuyo fin es
el beneficio de sus accionistas, siempre va asociada esta idea al riesgo que
asumen. Por tanto para disminuir el riesgo, se realiza una buena gestión ya que
si no, quien pierde son los accionistas y al final desaparece la empresa.
Quizás resulte un poco largo pero muy
ilustrativo, además de entretenido, saber los razonamientos de los distintos
concejales cuando en Cartagena se empezó a hablar de privatizar el Servicio
Municipal OBLIGATORIO de Aguas:
Grupo
Municipal Independiente: Sra. Pallarés Pérez, 20/7/92.- Las razones que se esgrimen para la
privatización del servicio es el déficit económico del mismo, la imposibilidad
de invertir en nuevas infraestructuras y la falta de calidad del servicio. ...... Si la compra de agua y la cuenta de
personal supusieron en el año 91 el 89% del total de gastos, por muy pequeño
que sea el gasto, la empresa concesionaria no tiene a su modo de entender,
margen de beneficio. Por tanto, el
precio del agua y de los servicios a clientes aumentará considerablemente en el
segundo año de explotación. Igualmente considera que el servicio no va
a mejorar con esta concesión y que el Ayuntamiento perderá absolutamente el
control sobre los recursos económicos que podría obtener con un aumento de
tarifas que sin duda va a producir el concesionario.
Grupo
Municipal Popular: Sr. Lozano Tonkin, 20/7/92.- Fue el Partido Popular, quien mediante una moción instó al
Gobierno Municipal a la privatización no solamente del servicio de aguas, sino de otros muchos servicios municipales,
porque sí creen en la gestión privada........La empresa privada gestiona con
muchísimo más rigor que la empresa pública..... Con lo que los ciudadanos
también van a ver la ventaja del funcionamiento, porque no se va a encarecer, como se dice, el Servicio de Aguas,
eso no lo creen, porque, aparte de
todo, los precios públicos los seguirá marcando el Pleno de la Corporación.
Igualmente se tendrá conocimiento de los rendimientos que esa empresa privada
va a tener y se podrá adecuar el funcionamiento del cobro a los ciudadanos a
los rendimientos de beneficio de esa empresa, que como creen que van a ser muy
beneficiosos, incluso se podrán rebajar las tarifas, porque no habrá desvío de
fondos...........
Grupo
Municipal Socialista: Sr. Piñero Gómez, 20/7/92.- ... Debe alegrarse de que pueda dirigir
su realización, con el apoyo inestimable del Partido Popular, por el bien del
servicio y por el bien de Cartagena......Pero es que para poner a punto el
Servicio, se necesita de una dotación de medios materiales y de toda una serie
de inversiones que ahora mismo el Ayuntamiento está totalmente imposibilitado
de recurrir a ellas...Se habla de que cualquier empresa que venga, va a buscar
su beneficio, pero es que es lógico que las empresas privadas busquen unos
beneficios, aunque misión de esta
corporación será también el que esos beneficios se mantengan dentro de unos
márgenes razonables y que no supongan una sobreexplotación del servicio ni de
los ciudadanos del término municipal, y el procurar el que los ciudadanos no
paguen más de lo que merece el servicio que van a estar recibiendo...
Con el tiempo, se ha demostrado que los
representantes de los partidos mayoritarios, una de dos, o no sabían lo que
estaban diciendo y votando, o lo hacían a sabiendas y por otros intereses. Si
tener unos representantes que no saben lo que están haciendo es malo, que lo
voten a sabiendas de lo que va a pasar es gravísimo, y todavía más que la
oposición les apoye y no exista un mecanismo que pueda frenar este deterioro. Quizás por estas y otras actuaciones se
pueda explicar el enorme déficit municipal, regional y nacional.
Según el Real Decreto 1174/87, artículo 14, empresas como AQUAGEST, FCC, etc. tienen
garantizado el beneficio, pase lo que pase. Y entonces resulta que una mala
gestión es más beneficiosa para sus intereses que una buena, ya que quién
pierde son los ciudadanos, porque a mayor gasto, más beneficio. Esto explica
que se abuse de los ciudadanos. Lo que no explica es la pasividad, cuando no lo llamemos complacencia interesada de
algunos políticos y funcionarios políticos, su falta de control o su
permisividad.
También es cierto que cuando una Super Empresa
utiliza medios no muy ortodoxos para conseguir un servicio, luego si alguien
está implicado, no tiene fuerza moral para hacer cumplir los Pliegos de
Condiciones. Si además está implicada la oposición mejor que mejor, así, si se
da la vuelta a la tortilla, ellos siguen teniendo la sartén por el mango. Y es
que algunos utilizan el palo y la zanahoria. Piensan que es bueno hacer una
pequeña inversión, porque luego tienen muchos años por delante para hacer lo
que quieran.
Razones
expuestas en el Pleno de adjudicación del Servicio
Grupo
Municipal Socialista: Sr. Piñero Gómez, 2/12/92.- ...elaborándose un pliego de condiciones que puede
catalogarse entre los mejores pliegos de condiciones que para la adjudicación
de un servicio se ha realizado en buena parte del País.
Grupo
Municipal de Izquierda Unida: Sra. Rosique, 2/12/92.- .... O sea, el Ayuntamiento al final tendrá que garantizar
el equilibrio de funcionamiento del servicio, ... Nadie regala nada, ...
Sr.
Alcalde de Cartagena, 2/12/92.-
... Animar a la empresa Concesionaria a
que tenga el deseo de cumplir fielmente el pliego de condiciones, porque la
misma firme decisión que va a tomar la Corporación con la adjudicación, la va a
tener para adoptar los trámites oportunos en el caso de algún tipo de
incumplimiento.
Razones
expuestas en el Pleno de subida de tarifas, Noviembre / 93
Grupo
Municipal Independiente: Sr. Cervantes Martínez.- .... En el mes de julio dijeron
textualmente respecto al rechazo del pliego de condiciones para la adjudicación
del Servicio de Aguas que “el precio del agua y de los servicios a clientes
aumentará considerablemente en el segundo año de explotación”; eso no fue ni
una premonición ni una adivinanza, y todos los Grupos que apoyaron ese pliego
lo sabían, aunque no lo dijeran.
Grupo
Municipal de Izquierda Unida: Sra. Rosique.- ....Aquí se tiene un buen ejemplo de en qué consiste la
fórmula de privatización que desde algunas formaciones políticas se defiende,
se plantea y se aprueba en este Ayuntamiento....
Grupo
Municipal Popular: Sr. Cárceles Nieto.-... Se tienen que hacer las cuentas con la tarifa que sale,
porque no se puede decir ahora que cargue una empresa privada con la pérdida,
porque todos saben que una empresa privada no puede cargar con pérdidas porque
al final será abandonar el servicio, por eso hay que buscar el equilibrio financiero,...
y ahora lo que tratarán es, en el paso siguiente, de auditar a la empresa para
que se pueda pulsar que todo esto se está haciendo así desde el interés
público, ...
Grupo
Municipal Socialista: Sr. Piñero Gómez.- ...lo que movió al Grupo Socialista a hacer esa
privatización era que la puesta al día de esos servicios requería de una
capacidad de inversión de la que el Ayuntamiento no disponía, ... y que llegase
una empresa con capacidad financiera suficiente como para introducir una serie
de mejoras que, lógicamente tiene que cobrarlas, ...
Después vendrían las denuncias realizadas al
Pleno por la Concejala del Grupo Independiente María Pallarés. ¿Ustedes han
sabido en qué quedó? ¿Dónde quedó la firme decisión del entonces Alcalde de
Cartagena para los casos de incumplimiento?
Unidad y Progreso también realizó denuncias en
el Juzgado de Instrucción, que después de ser admitidas a trámite se archivaron
por no constituir delito penal. También al Tribunal de Cuentas, que después de
admitirlas a trámite, no se han tenido mas noticias de ella. Y el Ayuntamiento
sin hacer nada.
Ya se sabe que
Telefónica e Hidroeléctrica son empresas rentables.
Teniendo en cuenta que
AQUAGEST cogió el servicio con un déficit del 7% pero muy mal gestionado . ¿Qué
pasará con AQUAGEST? ¿Estará perdiendo dinero?
Como
referencia damos el aumento de precios en el recibo desde que entró Aquagest
hasta la fecha:
Recibos
de AGUA
Para consumo
de 0 m3 258 %
Para consumo
de 4,5 m3 93 %
(Aumento mínimo)
Para consumo
de 25 m3 128 %
Para consumo
de 125 m3 170 %
Recibos
de LUZ
KW/h 10.4 %
servicio
10.04 %
Recibo
de TELEFONO
Paso
37.68 %
Servicio
9.43 %
lunes, 9 de enero de 1995
Suscribirse a:
Entradas (Atom)