PRIVATIZACIONES
En estos últimos tiempos se está oyendo mucho
esta palabra, incluso han empezado las manifestaciones de los trabajadores en
contra de ella.
En primer lugar hay que distinguir entre
privatizaciones de Empresas Públicas, en las que hay una competencia muy fuerte
como en el caso de la Banca, y la privatización de un servicio público
obligatorio adjudicándolo a una empresa privada en régimen de monopolio
descontrolado.
En el primer caso, no hay razón de ser de la
empresa pública, entendida como empresa privilegiada a la que se subvenciona
con dinero de todos para mantener a unos pocos y así de paso poder situar en
altos cargos a los amigos del partido, a los que los sueldos de Concejal o
Diputado no les llega a fin de mes.
Sin embargo, cuando se trata de sectores
estratégicos como puede ser Bazán o la antigua Enfersa, se debe ir a una
gestión ágil, no sólo los trabajadores, sino también y sobre todo, los
directivos. En el Consejo de Administración se deben sentar los más capaces, no
los más partidarios del Partido en el poder, para que con autonomía,
imaginación y buena gestión colaboren a conseguir los mejores resultados.
Pero sin caer en el error que supone mantener
abiertas empresas como HUNOSA para mantener la minería del Carbón, por cierto
que con trabajadores polacos en mucha ocasiones, con unas pérdidas de 10
millones por trabajador, además de estar disminuyendo las reservas de Carbón.
Actualmente el precio de la tonelada de carbón está en 5.000 Pts. mientras que
el carbón producido en España está en 35.000 Pts. Sale más barato mandar a los
trabajadores el sueldo a su casa y cerrar esas minas, dejándolas para cuando
cambie el mercado y haya escasez.
Pero
sobre todo, cuando se trata de servicios públicos obligatorios, las cosas
cambian mucho.
Cuando se habla de empresa privada cuyo fin es
el beneficio de sus accionistas, siempre va asociada esta idea al riesgo que
asumen. Por tanto para disminuir el riesgo, se realiza una buena gestión ya que
si no, quien pierde son los accionistas y al final desaparece la empresa.
Quizás resulte un poco largo pero muy
ilustrativo, además de entretenido, saber los razonamientos de los distintos
concejales cuando en Cartagena se empezó a hablar de privatizar el Servicio
Municipal OBLIGATORIO de Aguas:
Grupo
Municipal Independiente: Sra. Pallarés Pérez, 20/7/92.- Las razones que se esgrimen para la
privatización del servicio es el déficit económico del mismo, la imposibilidad
de invertir en nuevas infraestructuras y la falta de calidad del servicio. ...... Si la compra de agua y la cuenta de
personal supusieron en el año 91 el 89% del total de gastos, por muy pequeño
que sea el gasto, la empresa concesionaria no tiene a su modo de entender,
margen de beneficio. Por tanto, el
precio del agua y de los servicios a clientes aumentará considerablemente en el
segundo año de explotación. Igualmente considera que el servicio no va
a mejorar con esta concesión y que el Ayuntamiento perderá absolutamente el
control sobre los recursos económicos que podría obtener con un aumento de
tarifas que sin duda va a producir el concesionario.
Grupo
Municipal Popular: Sr. Lozano Tonkin, 20/7/92.- Fue el Partido Popular, quien mediante una moción instó al
Gobierno Municipal a la privatización no solamente del servicio de aguas, sino de otros muchos servicios municipales,
porque sí creen en la gestión privada........La empresa privada gestiona con
muchísimo más rigor que la empresa pública..... Con lo que los ciudadanos
también van a ver la ventaja del funcionamiento, porque no se va a encarecer, como se dice, el Servicio de Aguas,
eso no lo creen, porque, aparte de
todo, los precios públicos los seguirá marcando el Pleno de la Corporación.
Igualmente se tendrá conocimiento de los rendimientos que esa empresa privada
va a tener y se podrá adecuar el funcionamiento del cobro a los ciudadanos a
los rendimientos de beneficio de esa empresa, que como creen que van a ser muy
beneficiosos, incluso se podrán rebajar las tarifas, porque no habrá desvío de
fondos...........
Grupo
Municipal Socialista: Sr. Piñero Gómez, 20/7/92.- ... Debe alegrarse de que pueda dirigir
su realización, con el apoyo inestimable del Partido Popular, por el bien del
servicio y por el bien de Cartagena......Pero es que para poner a punto el
Servicio, se necesita de una dotación de medios materiales y de toda una serie
de inversiones que ahora mismo el Ayuntamiento está totalmente imposibilitado
de recurrir a ellas...Se habla de que cualquier empresa que venga, va a buscar
su beneficio, pero es que es lógico que las empresas privadas busquen unos
beneficios, aunque misión de esta
corporación será también el que esos beneficios se mantengan dentro de unos
márgenes razonables y que no supongan una sobreexplotación del servicio ni de
los ciudadanos del término municipal, y el procurar el que los ciudadanos no
paguen más de lo que merece el servicio que van a estar recibiendo...
Con el tiempo, se ha demostrado que los
representantes de los partidos mayoritarios, una de dos, o no sabían lo que
estaban diciendo y votando, o lo hacían a sabiendas y por otros intereses. Si
tener unos representantes que no saben lo que están haciendo es malo, que lo
voten a sabiendas de lo que va a pasar es gravísimo, y todavía más que la
oposición les apoye y no exista un mecanismo que pueda frenar este deterioro. Quizás por estas y otras actuaciones se
pueda explicar el enorme déficit municipal, regional y nacional.
Según el Real Decreto 1174/87, artículo 14, empresas como AQUAGEST, FCC, etc. tienen
garantizado el beneficio, pase lo que pase. Y entonces resulta que una mala
gestión es más beneficiosa para sus intereses que una buena, ya que quién
pierde son los ciudadanos, porque a mayor gasto, más beneficio. Esto explica
que se abuse de los ciudadanos. Lo que no explica es la pasividad, cuando no lo llamemos complacencia interesada de
algunos políticos y funcionarios políticos, su falta de control o su
permisividad.
También es cierto que cuando una Super Empresa
utiliza medios no muy ortodoxos para conseguir un servicio, luego si alguien
está implicado, no tiene fuerza moral para hacer cumplir los Pliegos de
Condiciones. Si además está implicada la oposición mejor que mejor, así, si se
da la vuelta a la tortilla, ellos siguen teniendo la sartén por el mango. Y es
que algunos utilizan el palo y la zanahoria. Piensan que es bueno hacer una
pequeña inversión, porque luego tienen muchos años por delante para hacer lo
que quieran.
Razones
expuestas en el Pleno de adjudicación del Servicio
Grupo
Municipal Socialista: Sr. Piñero Gómez, 2/12/92.- ...elaborándose un pliego de condiciones que puede
catalogarse entre los mejores pliegos de condiciones que para la adjudicación
de un servicio se ha realizado en buena parte del País.
Grupo
Municipal de Izquierda Unida: Sra. Rosique, 2/12/92.- .... O sea, el Ayuntamiento al final tendrá que garantizar
el equilibrio de funcionamiento del servicio, ... Nadie regala nada, ...
Sr.
Alcalde de Cartagena, 2/12/92.-
... Animar a la empresa Concesionaria a
que tenga el deseo de cumplir fielmente el pliego de condiciones, porque la
misma firme decisión que va a tomar la Corporación con la adjudicación, la va a
tener para adoptar los trámites oportunos en el caso de algún tipo de
incumplimiento.
Razones
expuestas en el Pleno de subida de tarifas, Noviembre / 93
Grupo
Municipal Independiente: Sr. Cervantes Martínez.- .... En el mes de julio dijeron
textualmente respecto al rechazo del pliego de condiciones para la adjudicación
del Servicio de Aguas que “el precio del agua y de los servicios a clientes
aumentará considerablemente en el segundo año de explotación”; eso no fue ni
una premonición ni una adivinanza, y todos los Grupos que apoyaron ese pliego
lo sabían, aunque no lo dijeran.
Grupo
Municipal de Izquierda Unida: Sra. Rosique.- ....Aquí se tiene un buen ejemplo de en qué consiste la
fórmula de privatización que desde algunas formaciones políticas se defiende,
se plantea y se aprueba en este Ayuntamiento....
Grupo
Municipal Popular: Sr. Cárceles Nieto.-... Se tienen que hacer las cuentas con la tarifa que sale,
porque no se puede decir ahora que cargue una empresa privada con la pérdida,
porque todos saben que una empresa privada no puede cargar con pérdidas porque
al final será abandonar el servicio, por eso hay que buscar el equilibrio financiero,...
y ahora lo que tratarán es, en el paso siguiente, de auditar a la empresa para
que se pueda pulsar que todo esto se está haciendo así desde el interés
público, ...
Grupo
Municipal Socialista: Sr. Piñero Gómez.- ...lo que movió al Grupo Socialista a hacer esa
privatización era que la puesta al día de esos servicios requería de una
capacidad de inversión de la que el Ayuntamiento no disponía, ... y que llegase
una empresa con capacidad financiera suficiente como para introducir una serie
de mejoras que, lógicamente tiene que cobrarlas, ...
Después vendrían las denuncias realizadas al
Pleno por la Concejala del Grupo Independiente María Pallarés. ¿Ustedes han
sabido en qué quedó? ¿Dónde quedó la firme decisión del entonces Alcalde de
Cartagena para los casos de incumplimiento?
Unidad y Progreso también realizó denuncias en
el Juzgado de Instrucción, que después de ser admitidas a trámite se archivaron
por no constituir delito penal. También al Tribunal de Cuentas, que después de
admitirlas a trámite, no se han tenido mas noticias de ella. Y el Ayuntamiento
sin hacer nada.
Ya se sabe que
Telefónica e Hidroeléctrica son empresas rentables.
Teniendo en cuenta que
AQUAGEST cogió el servicio con un déficit del 7% pero muy mal gestionado . ¿Qué
pasará con AQUAGEST? ¿Estará perdiendo dinero?
Como
referencia damos el aumento de precios en el recibo desde que entró Aquagest
hasta la fecha:
Recibos
de AGUA
Para consumo
de 0 m3 258 %
Para consumo
de 4,5 m3 93 %
(Aumento mínimo)
Para consumo
de 25 m3 128 %
Para consumo
de 125 m3 170 %
Recibos
de LUZ
KW/h 10.4 %
servicio
10.04 %
Recibo
de TELEFONO
Paso
37.68 %
Servicio
9.43 %
